Promillekjørte med politiet på hjul

Det var en regnfull natt med vanskelige kjøreforhold at mannen i 20-årsalderen kjørte bil i Kongsvinger. Det skjedde etter at han hadde drukket alkohol som ga en alkoholkonsentrasjon i blodet på over 1,2 promille.

Blodprøven som ble tatt litt over en time etter kjøringen, viste at promillen da var 1,24. Dette kom frem under hovedforhandlingen i Glåmdal tingrett nylig.

Bilen som mannen kjørte var ikke godkjent for bruk på offentlig vei, og den var påsatt kjennemerker tilhørende et annet kjøretøy. I tillegg til å erkjenne staffskyld for bruk av uregistrert bil og dokumentforfalskning for bruk av nevnte kjennemerker, innrømmer han å ha kjørt i påvirket tilstand.

Han sa seg også skyldig i uaktsom kjøring gjennom sentrum med påfølgende grøftekjøring.

Ingen stoppsignal

Statsadvokaten i Hedmark og Oppland tiltalte ham også for å ha unnlatt å stanse for kontroll når politiet krever det. Dette ble han frifunnet for.

– Forsvarer har vist til at vilkåret «når det kreves av politiet» ikke er oppfylt, ettersom det verken ble gitt stoppsignal eller brukt blålys fra politiets side, heter det i dommen. Tingretten slår fast at bestemmelsens ordlyd ikke krever at det må gis stoppsignal eller brukes blålys, men åpner for at det utfra omstendighetene må fremstå klart at politiet krever at bilføreren stopper. I denne saken er det på det rene at politiet verken brukte blålys eller stoppsignal, men at de forfulgte tiltalte inn på en avsidesliggende grusvei.

– Han måtte forstå at vi ikke «tilfeldigvis» kjørte bak ham, hevder politiet.

– Retten har vært atskillig i tvil om det å forfølge kan anses som tilstrekkelig stoppsignal, og har kommet til at tvilen må komme tiltalte til gode på dette punktet, heter det i dommen – som altså frifinner ham på dette punktet.

Tilståelsesrabatt

Glåmdal tingrett slår fast at promillekjøringen er det styrende for straffeutmålingen mot mannen, med de øvrige lovbruddene anses som skjerpende omstendigheter. Det er også ansett som straffeskjerpende at promillekjøringen var uforsvarlig og risikofylt, samt at det gjennom dokumentforfalskning ble forsøkt skjult at bilen han kjørte ikke var registrert.

En promille på over 1,2 tilsier en straff i form av bot og ubetinget fengsel på mellom 14 og 30 dager. Dette er før skjerpende eller formildende forhold vurderes. Mannens uforbeholdne tilståelse anses i denne saken som formildende.

Fotlenke og kjøreforbund

I straffutmålingen kom tingretten til at 25 dager ubetinget fengsel er en passende straff. Det slås fast at promillekjøring er et alvorlig samfunnsproblem, og at de psykiske problemene som mannen hevder å ha ikke kvalifiserer til redusert straff.

Glåmdal tingrett mener mannen er godt egnet for fotlenkesoning utenfor fengsel, og mener han bør få mulighet til det. I tillegg til å måtte sone 25 dager, er han i Glåmdal tingrett også dømt til å betale en bot på 5.000 kroner.

Mannen, som er bosatt i Oslo, fradømmes retten til å kjøre førerkortpliktig motorvogn for en periode på to år fra promillekjøringen skjedde. For å kunne kjøre lovlig igjen, må han avlegge full ny prøve – både teoretisk og praktisk.